案例基本信息
法院調(diào)解離婚十四年后，男方起訴要求離婚，
并要求依法分割離婚后的財(cái)產(chǎn)
【案情簡(jiǎn)介】
原告鄧X（女）與被告孫X1980年經(jīng)人介紹相識(shí)，1982年登記結(jié)婚，婚后于1984年生一男孩孫小X。1999年1月原告鄧X向黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)人民法院提起離婚之訴，訴稱(chēng)原、被告雙方因性格不和，常因家庭瑣事吵架，導(dǎo)致夫妻感情不睦，請(qǐng)求法院依法判決離婚，子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題可以協(xié)商解決。1999年1月29日薩爾圖區(qū)法院調(diào)解雙方離婚，并出具（1999）薩民初字第242號(hào)民事調(diào)解書(shū)：一、原告鄧X提出離婚，被告孫X同意離婚；二、婚生男孩孫小X隨原告共同生活，原告自愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；三、各人依物歸個(gè)人；四、現(xiàn)住平房（公有產(chǎn)權(quán)）歸被告居住使用；五、案件受理費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。原告鄧X簽收調(diào)解書(shū)之后帶著婚生兒子孫小X一起生活，被告孫X在外與人同居生活。
2013年12月13日，孫X向大慶市薩爾圖區(qū)人民法院提起訴訟，要求按照現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)1、位于大慶市薩爾圖區(qū)新村X(qián)區(qū)X號(hào)樓X單元601室及9區(qū)X號(hào)樓X單元402室房屋的售房款，合計(jì)85萬(wàn)元。2、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：雙方1980年相識(shí)，1982年登記結(jié)婚，婚后育有一子?；橐龃胬m(xù)期間共同置辦房產(chǎn)兩套，均登記在被告鄧X名下。原告孫X在未出庭的情況下，薩爾圖區(qū)人民法院作出（1999）薩民初字第242號(hào)民事調(diào)解書(shū)書(shū)調(diào)解原被告雙方離婚。開(kāi)庭筆錄及送達(dá)回證等一切法律文書(shū)的簽字經(jīng)司法鑒定均非原告本人簽字，現(xiàn)被告隱匿共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)未進(jìn)行分配，且惡意出售他人，故請(qǐng)求按當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)分割兩套房屋的售樓款。
立案之前孫X向黑龍江普利斯司法物證鑒定中心提出委托鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)（1999）薩民初字第242號(hào)離婚案件卷宗材料中的法庭調(diào)查筆錄、離婚協(xié)議書(shū)上孫X的簽字是否為其本人簽字進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為法庭調(diào)查筆錄、離婚協(xié)議書(shū)上孫X簽名均非本人所書(shū)寫(xiě)。
2014年1月鄧X委托耿麗麗律師作為代理人處理孫X訴其財(cái)產(chǎn)分割糾紛。接受委托后經(jīng)調(diào)查取證得知，1999年1月28日，鄧X向薩爾圖區(qū)法院提起離婚訴訟，1999年1月29日薩爾圖區(qū)法院民一庭陳明法官開(kāi)庭審理本案，陳明法官通過(guò)“背靠背”的方式主持雙方調(diào)解，孫X親自書(shū)了一份請(qǐng)求離婚說(shuō)明，內(nèi)容為“薩區(qū)法院民庭，我與鄧X1982年結(jié)婚，婚后生一男孩孫小X，婚后因我與她性格不和，導(dǎo)致夫妻感情不睦，特向人民法院提起離婚請(qǐng)求。一、鄧X提出離婚，孫X同意；二、原居住房屋、財(cái)產(chǎn)歸鄧X所有；三、孫X承擔(dān)其子孫小X撫養(yǎng)費(fèi)。因?yàn)楣鎏匚朽嘪全權(quán)辦理，以此為據(jù)，具有法律效力?！甭淇钐帉OX簽字并按指紋。據(jù)鄧X回憶，案件開(kāi)庭時(shí)，為了避免兩人吵架，其與孫談沒(méi)有同時(shí)在法庭上出現(xiàn)。孫X書(shū)寫(xiě)的這份說(shuō)明原件在鄧X手中，案卷材料中沒(méi)有備存此說(shuō)明。調(diào)解本案的陳X主審法官七年前因?yàn)^職被取消法官資格開(kāi)除審判隊(duì)伍，目前此人無(wú)法聯(lián)系。離婚案件調(diào)解當(dāng)天鄧X簽收離婚調(diào)解書(shū)。
薩爾圖區(qū)法院經(jīng)審查本案認(rèn)為1999薩民初字第242號(hào)民事調(diào)解已經(jīng)生效，本院依法啟動(dòng)再審程序?qū)徖肀景?，在以再審程序?qū)徖磉^(guò)程中，經(jīng)合議認(rèn)為民事調(diào)解書(shū)只有一方簽字，另一方未簽字，調(diào)解書(shū)未生效，決定重新組成合議庭繼續(xù)審理（1999）薩民初字第242號(hào)離婚案件。
2016年4月26日大慶市薩爾圖區(qū)人民法院作出一審判決，宣判后鄧X不服，上訴到大慶市中級(jí)人民法院，在二審審理過(guò)程中，鄧X提交了其婚生子經(jīng)過(guò)公證的證人證言，大慶市中級(jí)人民法院于2016年9月28日作出二審判決，對(duì)一審判決結(jié)果進(jìn)行了部分改判，雙方均同意二審判決，并依法履行生效法律文書(shū)中的給付義務(wù)。
【判決結(jié)果】
2016年4月26日，黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院作出一審判決：本院認(rèn)為，本案系離婚糾紛，我院雖于1999年1月29日作出（1999）薩民初字第242號(hào)民事調(diào)解書(shū)，但根據(jù)黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)及孫X的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定孫X即未參加訴訟，也未收到相關(guān)法律文書(shū)，我院（1999）薩民初字第242號(hào)民事調(diào)解書(shū)未發(fā)生法律效力，原告鄧X與被告孫X仍系夫妻關(guān)系，經(jīng)本院重新開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告堅(jiān)持與衽離婚，被告亦同意離婚，故對(duì)于原告離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題，經(jīng)庭審核實(shí)，2007年6月原告以12萬(wàn)元的人體出賣(mài)601室房屋；2012年原告又以55萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)402賽馬房屋，合計(jì)售樓款67萬(wàn)元，為原被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法予以分割。原告稱(chēng)上述款項(xiàng)均用于婚生子生活費(fèi)用及其買(mǎi)房裝修等方面的支出。便原告私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為侵犯了被告的合法權(quán)益，其私自處分的售樓款應(yīng)返還被告孫X，孫X要求原告支付售樓款的利息的訴訟請(qǐng)求亦符合法律規(guī)定。庭審中證人出庭作證，證實(shí)原告因家庭支出共借款28萬(wàn)元，被告對(duì)此亦不認(rèn)可，故不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告從原告處借款1400元，被告當(dāng)庭無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。判決如下：一、準(zhǔn)予原告與被告離婚；二、原告于本判決生效后立即返還被告601室50%的售樓款6萬(wàn)元，并從2007年7月1日按中國(guó)銀行同期存款利率支付利息至判決生效之日；三、原告于本判決生效后立即返還被告402室房屋50%的售樓款275000元，并從2012年10月1日按中國(guó)銀行同期存款利率支付利息至判決生效之日。四、被告給付原告欠款1400元，于判決生效后一次性付清。
大慶市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為：（1999）薩民初字第242號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)證實(shí)未經(jīng)被上訴人簽字故根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)簽收的調(diào)解書(shū)不發(fā)生法律效力。關(guān)于被上訴人孫X于1999年1月15日親自書(shū)寫(xiě)的書(shū)面說(shuō)明，因被上訴人對(duì)此證據(jù)證明的內(nèi)容不予認(rèn)可，故不能作為本案定案的依據(jù)。因調(diào)解書(shū)未發(fā)生法律效力，故本案仍未審結(jié)，一審法院作出本案判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。上訴人與被上訴人婚姻關(guān)系仍存在，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割并無(wú)不當(dāng)。但綜合全案的實(shí)情情況，涉案房屋的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間及經(jīng)過(guò)公證的婚兒子孫小X的證言，在1999年民事調(diào)解書(shū)送達(dá)上訴人后，上訴人與被上訴人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立且分居生活，二人的婚生子自二人分居后一直隨上訴人生活，且被上訴人未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)、未盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，故從照顧婦女合法權(quán)益角度出發(fā)，對(duì)402室房屋的分割比例予以調(diào)整，按9：1的比例分割。因出現(xiàn)新的證據(jù)，上訴人的上訴請(qǐng)求部分成立，本院對(duì)原審判決部分判項(xiàng)予以調(diào)整，判決如下：一、維持（1999）薩民初字第242號(hào)民事判決書(shū)第一、二、四項(xiàng)；二、變更（1999）薩民初字第242號(hào)民事判決書(shū)第三項(xiàng)，上訴人給付被上訴人孫X402室房屋售樓款55000元，并從2012年10月1日起按照按中國(guó)銀行同期存款利率支付利息至判決生效之日。
【結(jié)語(yǔ)和建議】
此案雖個(gè)案，但具有典型意義。婚姻家庭案件中，家庭生活的復(fù)雜性導(dǎo)致很難還原一些客觀事實(shí)。從法律層面，法院在處理此類(lèi)案件中依據(jù)僅有的法律條款無(wú)法解決雙方的紛爭(zhēng)，更重要的是結(jié)合客觀事實(shí)以法律為依據(jù)做出公正的裁決結(jié)果。建議婚姻家事糾紛案件的當(dāng)事人，無(wú)論是男方還是女方合法權(quán)益均會(huì)受到法律保護(hù)，但漫長(zhǎng)的為訴訟過(guò)程對(duì)雙方是另一個(gè)層面的打擊。
